——《与贸易有关的知识产权协议》
张红斌
《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade－Related Aspects of Intellectual PropertyRights），简称Trips协议，是经过关税与贸易总协定乌拉圭回合谈判而形成的世界贸易组织（WTO）框架内的一个有关知识产权的协议。Trips协议是目前世界上最为全面的多边知识产权协议，具有约束全体WTO成员的效力。Trips协议的实施，给世界知识产权的保护带来了革命性的变化。
有关协议的谈判与订立
二战结束以后，随着科学技术的迅猛发展以及对经济的促进作用，知识产权的地位日益重要。围绕知识产权国际保护问题，发达国家和发展中国家出现了矛盾。双方经过反复磋商，最终于1991年12月达成了Trips协议的草案。协议于1994年4月15日正式签订，1995年1月1日起生效。
Trips协议属于WTO框架下的多边知识产权协议，凡WTO的成员都必须加入。经过长达15年的多边贸易谈判，我国于2001年12月11日正式加入WTO，也就加入了Trips协议。
Trips协议根据成员的发展水平规定了不同的过渡期。发达国家应自1996年1月1日起满足Trips协议的所有规定，而发展中国家和经济转型国家的过渡期为5年，最不发达的国家的过渡期是11年。因此可以说，Trips协议对WTO的现有成员都已经生效。
有关知识产权的实体规定
Trips协议的前言包括各成员就本协议的一些重大问题达成的共识。它对理解与运用Trips协议的各条款具有重大意义。在前言中，各成员承认知识产权是私权，这是国际知识产权条约中第一次作出这样的规定。Trips协议的第一部分规定了总则和基本原则，确定了保护范围，包括：版权与邻接权、商标、地理标志、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计以及未公开信息。
对于版权的保护，Trips协议主要吸纳了《伯尔尼公约》的实体性规定，并明确了版权保护仅延伸到表达，不延伸至思想、程序、操作方法或数学概念本身。同时规定计算机程序应按《伯尔尼公约》作为文字作品予以保护。此外，Trips协议还规定了对表演者、录音制品制作者和广播组织的保护。
Trips协议第一次在国际知识产权公约上对商标下了定义：任何能够区分一个企业与其他企业的商品或服务的标记或其组合都可以构成商标。协议允许成员将申请注册的标记本身是否具有视觉显著性作为注册条件。成员可根据使用来确定可注册性，但不得将商标的实际使用作为申请注册的前提条件。
根据协议第22条的规定，地理标志是指为表明某种商品来源于某一成员的地域，或该地域的一个地区或地方的标志，而该商品的特定品质、声誉或其他特性主要取决于其地理来源。各成员应为地理标志提供法律保护手段。
关于工业品外观设计，Trips协议规定成员应对独立创作并具有新颖性或原创性的工业品外观给予至少10年的保护。
协议第27条、第28条规定，专利授予的对象应是在技术领域内，具有新颖性、创造性并能在产业上应用的任何产品发明或方法发明。对专利产品，专利权人有权制止第三方未经其同意而制造、使用、许诺销售、销售或为这些目的而进口该产品。对方法专利，专利权人有权禁止第三人未经其同意而使用、许诺销售、销售或为这些目的而进口依该方法直接获得的产品。Trips协议明确：对于任何一项撤销或宣布专利无效的决定，专利权人都可以寻求司法审查。对方法专利的侵权诉讼，Trips提供了举证责任倒置的特别保护，即司法当局有权责令被告证明其制造产品的方法与专利方法不同。
有关知识产权的程序性规定
Trips协议和《巴黎公约》、《伯尔尼公约》相比，有个显著的特征在于它对执法方面有具体的规定。从第41条到第73条是程序性条款，不仅规定了执法的一般义务，也规定了民事和行政程序，临时措施及边境措施和刑事程序的特殊要求。Trips协议还设立了专门的争端解决机制。
Trips协议有关执法的一般义务规定在第41条。该条要求执法程序有效、迅速并公正，其适用的方式不应构成对合法贸易的障碍，并应保证不被滥用。在其第4款中，规定了当事人应有机会要求司法机关对终局的行政决定进行复审，确立了司法机关的最终决定权。我国的著作权法以及修改后的专利法、商标法都确立了司法最终决定的原则，和Trips协议的有关规定保持一致。
司法机关在下列两种情况下有权采取及时有效的临时措施：一种情况是制止任何侵权行为的发生和制止侵权商品进入商业渠道；另外一种情况是为保存被指控的侵权的相关证据。
Trips协议也对边境执法程序作了规定，要求成员必须授权司法或行政机关采取边境措施，使权利人可以得到海关的配合，以阻止进口的侵权商品自由流通。
此外，Trips协议第61条，还突出强调故意的假冒商标或具有商业规模的盗版案件适用刑事程序，包括足以起到威慑作用的监禁或罚金或两者并处。经修订后，我国商标法第五十四条及第五十九条、著作权法第四十七条、专利法第五十八条都规定了刑事责任。
中国知识产权报
2006-04-13